Fra og med 1. januar 2011 endret regjeringen muligheten for å ta opp lån, for å beskytte de som tar opp mer i lån enn det de har mulighet til å betale. En god sak, men når de samtidig nekter de aller fleste unge å ta opp sitt første boliglån, så blir det problemer.

De nye reglene sier at man ikke kan låne mer enn 85% av boligens verdi, og at man må stille med 15% egenkapital. Skal man da kjøpe en bolig til 2 millioner, så må man stille med 300 000 i egenkapital – uavhengig om du kan betale et lån til 2 millioner eller ikke, som egentlig er det som burde telle.

Å greie å spare opp 300 000 kroner er ingen lett jobb, i hvertfall ikke så lenge man studerer og ikke er i full jobb. Derfor er ordningen med BoligSparing for Ungdom (BSU) viktig. Siden 1991 har man kunnet spare inntil et gitt beløp, og få skattefradrag for sparebeløpet. Pengene er låst til boligformål. I 2008 ble BSU-ordningen justert opp fra 100 000 totalt til 150 000, og fra 15 000 i året til 20 000. Noe som i realiteten bare er indeksregulering av sparebeløpet.

Når det nå er lagt opp til et vesentlig høyere egenkapitalbehov ved kjøp av bolig, så burde det vært fulgt opp med en vesentlig satsning på BSU-ordningen, slik at ungdom har mulighet til å komme seg inn på boligmarkedet. Når opposisjonen la frem et forslag i Stortinget om å bedre BSU-ordningen, stemte regjeringspartiene forslaget ned. I praksis driver regjeringen en politikk som er direkte skadelig for ungdom, og med lite sammenheng. Samtidig har den individuelle behandlingen av innbyggerne forsvunnet.

Prosjektet er nå endelig klar for offentligheten: Wikipedia-artikler som trenger bilder.

Jeg bruker følgende spørring mot wikipedia-databasen for no.wikipedia:

SELECT p.page_id,p.page_title,e.el_to,(SELECT COUNT(*) FROM imagelinks i WHERE i.il_from=p.page_id AND i.il_to NOT LIKE ‘%.svg’) AS antall FROM page p JOIN externallinks e ON p.page_id=e.el_from WHERE e.el_to LIKE ‘http://toolserver.org/~geohack/geohack.php%’ AND p.page_namespace=0  AND p.page_title NOT IN (‘Grunnlinje’) AND p.page_title NOT LIKE ‘Liste%’ AND page_title NOT LIKE ‘Tettsteder%’ LIMIT 0,20000

Jeg henter i utgangspunktet ut alle sider som lenker til http://toolserver.org/~geohack/geohack.php, siden det er lenken som brukes i malen Koord som brukes bl.a. for å formatere koordinater riktig. Trolig hadde det vært bedre å finne alle de artikler som bruker malen Koord/vis/tittel, siden det er denne som faktisk viser koordinatene øverst til høyre på artiklene, men det får bli til en senere anledning (det blir en mye tyngre SQL-spørring, som tar vesentlig lenger tid å kjøre).

For å kompensere for at jeg ikke bruker vis/tittel-malen, har jeg ekskludert alle artikler som begynner på «Liste» eller «Tettsteder», siden disse artiklene har ganske mange koordinater, uten at det behøver å være et bilde i artikkelen.

Når det gjelder bilder, så ekskluderer jeg bruk av SVG-bilder som «aktuelle» for at artikkelen har et bilde, siden dette ofte er kommunevåpen brukt i maler, eller kart over stedet – ingen av delene er gode representantive bilder for de forskjellige artiklene.

Tønsberg FrP stemte i utgangspunktet i mot avtalen som ble vedtatt mens Høyre hadde ordføreren, bl.a. fordi den var uoppsigelig. Det gjør det vanskelig for kommunen å jobbe strategisk og videreutvikle tjenesten, omorganisere den hvis den ikke fungerer etc. Alt er overlatt til eieren av kulturhuset. Riktignok har Tønsbergs politikere flertall i kulturhusstyret, men så lenge ikke kulturhusstyret har fullmakt til å endre på organiseringen og økonomien i tilbudet – bare innhold, er det vanskelig å organisere best mulig kulturhus for minst mulig (offentlige) penger.

Avtalen med Oseberg kulturhus er i utgangspunktet problematisk på mange måter. Intensjonen er at lokale kulturorganisasjoner og foreninger skal kunne benytte kulturhuset vesentlig billigere enn det private næringslivet, og at det er kommunen som er ansvarlig for tilbudet til foreningene, mens hotellet har ansvaret for større konferanser i næringslivet og kommersielle arrangementer/show, men de ansatte som jobber med kulturhuset er ansatt på hotellet.

Når da kommunens egne lag og foreninger prøver å unngå å bruke det største kulturhuset i byen, fordi de anser det som vanskelig å arrangere på kulturhuset, så blir det igjen vanskelig for kommunen å fylle opp sin «kvote» på kulturhuset. Intensjonen har jo hele tiden hvert at de lokale foreningene skal bruke huset. På et eller annet tidspunkt er det på tide å si nok er nok – nå må vi se på organiseringen av kulturhuset. Det tidspunktet er nå nådd.

Uka begynte med gruppemøte på mandag, hvor alle sakspapirene til utvalgene ble diskutert internt i partiet. Jeg måtte da legge frem begge «mine» utvalg, og mine forslag til hva som burde gjøres, noe som de øvrige i partiet var enige om.

På tirsdag var det hovedutvalg for kultur og frivillighet, hvor vi fikk en liten oversikt over hva som sorterte under utvalgets ansvarsområde, og vi behandlet to saker (+ foreløpig regnskap, men det var mest en orienteringssak). Den ene saken var en sak om å få reparert klokkespillet som står på DNBNOR-bygget ved Farmannstorvet. Jeg hadde ikke fått med meg at det klokkespillet hadde vært ødelagt siden 2008 engang, men syns det er bra at vi nå får reparert det. Vi behandlet også en søknad fra Slottsfjellsmuseumet om å få lov til å ha det daglige driftsansvaret for Slottsfjellstårnet og området rundt, slik at de kunne ha en helhetlig drift av hele området. Det syns alle i hele utvalget var kjempepositivt å få til, og jeg fremmet også et endringsforslag til innstillingen, på vegne av Høyre, FrP og KrF, som rettet et par mindre detaljer (la til «vederlagsfritt» på at vi kunne bruke området, og «til egne arrangementer og representasjonsoppdrag» i stedenfor «til representasjonsoppdrag»). Hyggelig nok støttet både AP og Venstre forslaget, så det ble vedtatt enstemmig.

I dag torsdag har det vært møte i hovedutvalg for barn og unge, med den samme orienteringen om hva som faller inn under utvalgets ansvarsområde. Hva de forskjellige skolene driver med har jeg ganske god styring på, men Tønsberg har en virksomhet som heter «Barn og unge» som jeg er veldig usikker på hva driver med. Helsestasjonen, PPT-tjenesten, ungdomsklubber++ er områder jeg har lite erfaring med, så der skal det bli spennende å få vite mer om hva som skjer, og hele organisasjonsstrukturen for den virksomheten.

I neste uke blir rådmannens budsjettforslag lagt frem, og alt tyder på at det ikke kommer til å bli hyggelig lesning – men det skal bli morsomt å jobbe med budsjett. Nå blir det mitt ansvar å gå nøye igjennom to store områder – Barn og unge  står for 38% av budsjettet, og over 400 millioner kroner, og kulturområdet som «bare» er på ca. 80 millioner.

I forbindelse med PolarParty 20 lagde jeg en liten app med AppInventor, og fikk til en aldri så liten app. Sendte den inn i wild-compoen som et programmeringsbidrag, og fikk 2. plass. Veldig gøy.

Her er et bilde av hvordan koden ser ut i AppInventor (ikke spesielt vanskelig?)

Selve appen kan lastes ned herfra: AdminMash

Bystyremøtet var spennende på flere måter, bl.a. det faktum at «opposisjonen» var splittet, og Arbeiderpartiet med sine 13 representanter ikke hadde greid å bli enige med SV, SP og Vs 5 representanter, og dermed en historisk splittelse i opposisjonen. Denne splittelsen gjorde at SV, SP og V ikke fikk noen representanter i kontrollutvalget (som skal ha 5 representanter), mens AP fikk to, og hver av posisjonspartiene FrP, H og KrF fikk en hver. Samtidig skapte det litt problemer når det gjaldt valg av 4 representanter til Kommunens Sentralforbunds fylkesårsmøte, hvor posisjon hadde tatt utgangspunkt i at de skulle sende 2 representanter, mens AP hadde planlagt at de kunne ta 2 representanter alene. Lars Egeland fra SV fremmet forslag om en liste fra «de øvrige partiene i opposisjon», og spurte om hva resultatet av forholdstallsvalg ville være. Jeg gjorde da litt matematikk, og fant ut at med tre lister ville AP få et mandat, og Høyre, KrF og FrP-listen ville få tre mandater. Hvis SV/SP/V støttet AP ville AP få to mandater, men AP var ikke villige til å forhandle her heller, og mistet således en av sine egne mandater til posisjonen.

Dette er begynnelsen på en ny og spennende tid for meg, og jeg gleder meg til å ta tak i mange spennende saker. Det kommer nok til å ta litt tid å sette seg inn i to store ansvarsområder, men det mener både jeg og mine partikollegaer at jeg er klar for, så det skal gå greit.

Man kan si mye om årssaker til at vi har gjort et så dårlig valg.

En årsak er selvfølgelig at Høyres Erna Solberg gjorde det «bedre enn forventet» i stortingsvalgkampen i 2009, og dermed har kommet mye mer i media de siste to årene, enn er vanlig når Høyre ikke er det største opposisjonspartiet. En annen grunn er at FrP gjør det best når vi motsier etablerte sannheter, og opptrer «politisk ukorrekt». Etter 22. juli har en demper blitt satt på den politiske debatten, og FrP har opptredd som «politisk korrekt». Når retorikken endrer seg, så ser man ikke forskjellene mellom partiene lenger (og det er store likheter mellom Høyre og FrP i mange viktige politiske områder).

Også lokalt har det vært mye problemer. At Tønsberg FrP har hatt store problemer over lang tid er ikke å skyve under teppet. Siden høsten 2009 har det vært mye avisskriving i lokal- og rikspressen, samtidig som vi har hatt en nominasjonsprosess gående (denne startet i slutten av 2009, og nominasjonskomiteen la frem sin innstilling i januar 2011, med nominasjonsmøtet 1. februar 2011), og det er alltid store maktkamper i partidemokratiet når det er nominasjonsprosesser på gang (de gangene det ikke er det, så er det en større bekymring – at folk ikke har ambisjoner om å gjøre noe i politikken er en negativ ting. Man er nødt til å sette seg mål for å greie å nå dem).

Mange mener at FrP trenger en lederdebatt, om Siv Jensen er den rette til å lede partiet videre etc. Dette er forsåvidt allerede planlagt, etter at sentralstyret ba organisasjonen om å evaluere «Birkedal-saken» etter valget. Selve valgkampen tror jeg derimot ikke er grunn nok til å kaste partilederen, fordi denne valgkampen var veldig spesiell. Vi kan ikke skylde på Siv at hun ikke kunne være så aggressiv mot sine politiske motstandere som vi er vant til å se henne på TV-debatter.

En gjenreisning av partiet er allerede godt i gang, og nå har vi ikke en valgkamp å bekymre oss over i den nærmeste fremtiden. Det er alltid valgkamp for politikere, men nå er det mellomvalgår, og organisasjon er som vanlig prioritert fremover…

I budsjettbehandlingen for 2011 foreslo SV å innføre eiendomsskatt, med en planlagt inntekt på 24 millioner i 2011 og 48 millioner fra 2012 og utover. Samtidig foreslo de et prosjekt på 100 millioner til «byfornyelse». Da kommer det store spørsmålet: hvor kommer de svakeste i samfunnet inn i den budsjettposten? Eller er det bare sånn at SV vil ta alt for mye penger fra innbyggerne, og så vet de ikke helt hva de skal bruke pengene på, og kaster det i en samlepost, for å ha dem i tilfelle de skulle finne på en god sak etterhvert? Og hvorfor har ikke SV i sitt budsjettforslag lagt inn full drift av et nybygd sykehjem, når vi vet at mange eldre ikke får sykehjemsplasser når de trenger det?

Både eiendomsskatt og formueskatt er urettferdige skatter, fordi de ikke tar hensyn til hvor mye man har i inntekt – kun hva du har i teoretisk verdi. Hvis du risikerer å måtte selge den teoretiske verdien for å betale skatten på det som skattlegges, så er det noe urettferdig. Om du har kjøpt deg et hus som endelig har nedbetalt alt lån samtidig som du blir pensjonist, og du får utbetalt minstepensjon på 115.881 kroner, så er det stor sannsynlighet for du ikke er i stand til å betale enda en stor regning fra kommunen, og ennå verre med formueskatt i tillegg.

Hvis taksten på en bolig er på 3 millioner, skal ligningsverdien (som er det eiendomskatten og formueskatten benytter) normalt være 25% av taksten, altså 750 000. Eiendomsskatten kan være fra 2 til 7 promille av denne, og skatten vil da havne på mellom 1500 og 5250 kroner.

Formueskatten er litt vanskeligere, men kan slå plutselig og hardt ut. Der har man et minstefradrag på 700 000 i ligningsverdi per ektefelle (altså 1,4 millioner tilsammen om man er gift), så får man en skatt på 1,1 prosent (eller 11 promille for å bruke samme målestokken som for eiendomsskatt) for alt som går over minstefradraget. Hvis man i tillegg til boligen over har en hytte til en verdi på 1,5 millioner (og her skal ligningsverdien være 40% av takst, altså ligningsverdi på 600 000), så har man en formue på tilsammen 1,35 millioner, som er under minstefradraget på 1,4 millioner for gifte – helt til en av partene dør. Da sitter plutselig den gjenlevende igjen med en formue på 650 000 som det skal skattes 1,1 prosent av, eller 7150 per år – samtidig som man kan ha mistet halvparten av inntekten sin.

«Yte etter evne, få etter behov» er et veldig populært slagord for venstresiden i politikken, men hvorfor er da partiene på venstresiden så veldig opptatt av skatter som ikke er relatert til skattebetalerens evne? Og hvorfor ønsker de ikke da å prioritere sykehjemsplasser som sort trengs. Du er ikke rik selv om du eier din egen bolig og har en hytte. Du kan nok ikke betegnes som fattig, men alle inntekter og utgifter hvert kalenderår må utjevne hverandre. Å skattlegge folk fordi de i teorien kan greie å skaffe 4,5 millioner i inntekter er ingen god løsning, og det er i hvertfall ingen rettferdig løsning.

Filmen han har produsert er egentlig ganske kjapp oppsummering av det deler av boka hans, og er ikke noe spesielt, annet enn en teaser for å sørge for at folk leser boka..

Boka er spesiell. Jeg har i hovedsak lest «dagboka», hvor han skriver om at han leier en tidligere narkofarm for å produsere bomben i skjul (eieren leier den ut fordi han må sone 2,5 år…). Han bruker totalt 82 dager på dette, og «forsker» seg frem på produksjonen. Hvordan han går frem syns jeg derimot er mindre interessant. Teksten viser en vanvittig smart person, som har vært nøye i alt han har gjort. Ingenting er overlatt til tilfeldighetene (med unntak av at han har fått besøk på gården oftere enn han kunne ønske seg). Han har sørget for å distribuere gode «pressebilder» i endel medier, bl.a. Facebook og Twitter, og har sørget for at navnet hans skal bli skrevet i historiebøkene. Han har forutsett og planlagt pressens og politiets prosesser, og når han syns han hadde gjort nok for å bli lagt merke til, så overgir han seg til politiet uten dramatikk. Ut i fra pressekonferansene til politiet kan det dog se ut som om han har som ambisjon å si sin sak rett i rettsalen. Jeg bare håper at det ikke blir for direktesendt TV – det vil gi han ubegrenset sendetid på TV for å si sine budskap – rettsinstans etter rettsinstans.

Det verste er derimot listen hans over mulige terrormål, med anbefaling om fordeler/ulemper/risiko, hvor han anbefaler den årlige SKUP-konferansen. SKUP-konferansen for 2011 ble arrangert i april i min hjemby Tønsberg…

Jeg bruker selv vanvittig mye tid på frivillig arbeid, inkludert politikk, og noe av det har goder med seg. En av de prosjektene jeg holder på med, er utvikling av en open source websideløsning for dataparty, LANCMS. Godene jeg får av dette er minimalt, men jeg beholder opphavsretten på min egen arbeidsinnsats, noe som har en verdi både for meg selv, og for de organisasjonene som benytter systemet.

I følge skattelistene, så tjente jeg 255 000 i 2009, og betalte 90 000 i skatt. I følge Ohloh.net, er verdien av koden i LANCMS $179,150, hvor det aller meste er min kode. Med dagens kurs er verdien av denne koden i overkant av en million kroner. LANCMS slik den ser ut i dag har jeg brukt fire år på, noe som betyr at jeg kan beregne en verdi på 250 000 i året. Om en skal ta utgangspunkt i Skattetatens tolkning, så blir det en lønnsøkning på meg, som dobler lønna, og flytter stakkars kommunalt ansatte meg inn toppskatt.

I følge skattekalkulatoren skulle jeg med en teoretisk årlig lønn på 500 000 betalt 150.721 kroner i skatt, eller 60721 kroner mer i skatt enn jeg betalte i følge skattelisten fra 2009. Siden jeg ikke har noen penger utbetalt fra frivillig innsats, måtte dette bli dekt av den vanlige lønna mi. 60721 kroner fordelt på 10,5 måneder blir 5782,95 per måned, noe som er et betydelig månedsbeløp.

Kjære Skatteetaten

Jeg har ikke råd til å betale skatt av den frivillige innsatsen jeg gjør for samfunnet!